Análise detalhada revela que os planos de governo dos candidatos deixam lacunas perigosas em áreas vitais para o desenvolvimento sustentável do agronegócio nacional
O agronegócio brasileiro enfrenta desafios monumentais nos últimos anos, exigindo propostas concretas de quem comanda ou pretende comandar o país. Questões fundamentais como financiamento, proteção contra intempéries e autonomia de insumos continuam gerando debates intensos entre especialistas e produtores rurais.
As discussões ganham ainda mais relevância diante de cenários climáticos adversos e instabilidades no cenário internacional que afetam diretamente o bolso e a produção dos agricultores. O futuro do setor depende de diretrizes claras que muitas vezes acabam ficando de fora dos discursos políticos oficiais.
Conforme documento elaborado pela Associação Brasileira do Agronegócio (Abag), pela Confederação Nacional das Seguradoras (CNSeg) e pela Associação Nacional das Instituições de Crédito, Financiamento e Investimento (Acrefi), existem gargalos severos que precisam de atenção imediata dos governantes.
O fantasma do hiato de financiamento e a fragilidade do seguro rural
Segundo o documento divulgado pelas entidades do setor, esse hiato de financiamento, de quase R$ 500 bilhões, representa o principal gargalo para um novo ciclo de crescimento da economia agrícola brasileira.
Em 2025, apenas 3,3% da área de cultivo tinha cobertura de seguro rural no Brasil, de acordo com dados oficiais da CNSeg apresentados recentemente.
Isso significa que, na prática, quase todas as lavouras do país estão expostas a perdas com problemas climáticos, gerando um risco alarmante para toda a cadeia produtiva.
O perigo aumenta consideravelmente em períodos de ação do Super El Niño, fenômeno meteorológico que eleva o volume de chuvas no Sul e provoca estiagem severa no centro norte.
As diferentes abordagens dos candidatos para o seguro rural
No plano de governo atual, o presidente Lula destaca que daremos especial atenção ao fortalecimento da política de seguro rural, prevendo diálogo constante com o setor produtivo.
A proposta oficial prevê instrumentos para mitigar efeitos de catástrofes e cobrir perdas sistêmicas, embora o setor lembre que a área com subvenção foi a menor em uma década.
Por outro lado, o candidato Flávio Bolsonaro afirma no plano que vamos ampliar o seguro rural, dando previsibilidade a quem planta, pois safra protegida é oferta garantida.
Apesar da promessa, o documento apresentado não detalha quais seriam os instrumentos ou as ideias adicionais para viabilizar essa ampla expansão na prática.
Os desafios complexos da dependência externa de fertilizantes
A pandemia de covid-19 e o conflito entre Rússia e Ucrânia limitaram o comércio global, mostrando que a dependência de insumos importados é um grave calcanhar de Aquiles.
No terceiro mandato do presidente Lula, a Petrobras retomou a produção de fertilizantes e mantém papel central, prevendo também forte estímulo ao uso de bioinsumos.
Já a proposta de Flávio Bolsonaro promete apoiar a produção nacional explorando minerais como potássio e fosfato, embora especialistas apontem grandes barreiras técnicas.
O teor de fósforo no Brasil é menor que o de grandes fornecedores externos, a amônia e o enxofre são importados e a produção de potássio atende menos de 3% da demanda nacional.
Mais sobre este assunto
Donald Trump cria comitê especial para investigar Lisa Cook, diretora do Federal Reserve, gerando nova crise institucional nos Estados Unidos
Setor supermercadista e construção civil lideram vagas de emprego em Belo Horizonte com Sine oferecendo centenas de oportunidades
Faturamento da indústria de transformação recua 3,5% em agosto segundo novos dados divulgados pela CNI
5º leilão do Eco Invest atrai quase R$ 50 bi para investimentos verdes e impulsiona a transformação ecológica no Brasil