O apelo feito no sábado (12) pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei, por uma desaceleração coordenada no desenvolvimento de modelos avançados de inteligência artificial voltou a colocar a tecnologia no centro das discussões internacionais. A Anthropic havia divulgado um relatório em que descreve casos de uso de seu modelo Claude em atividades como desenvolvimento de armamentos, operações cibernéticas, vigilância e fraude.
As reações de governos e autoridades foram variadas nesta segunda-feira (14): enquanto alguns líderes pedem maior segurança e regulação, outros minimizam os riscos ou descartam a interrupção do avanço tecnológico.
Estados Unidos
O presidente dos EUA minimizou as recomendações por uma pausa coordenada. Em posts na rede Truth Social e em declarações a repórteres, ele afirmou que os Estados Unidos já dispõem de instrumentos para responsabilizar empresas de IA e classificou como uma “conspiração doentia” as tentativas de frear o setor.
“O único controle ou ‘limite’ de que a IA precisa é um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (com QI alto!), e os EUA têm isso de sobra!”
Em outra fala, ao ser questionado no seu campo de golfe na Irlanda sobre a necessidade de desaceleração ou maior regulação, disse: “Estamos à frente da China em IA. Somos o país mais sofisticado do mundo e, francamente, quero que continue assim, porque quem vencer na IA vence”.
China
Autoridades chinesas reagiram em tom de alerta, responsabilizando tecnologias generativas por ameaças à segurança nacional. O ministro da Segurança do Estado, Chen Yixin, escreveu em um artigo online que “forças hostis” estariam abusando de IA para “fabricar rumores políticos e espalhar informações prejudiciais”.
“Elas estão travando guerras de opinião pública contra a China, ameaçando diretamente nossa segurança política, institucional e ideológica.”
O alerta chinês surge às vésperas do encontro entre o líder chinês Xi Jinping e o presidente americano, previsto para este mês em Washington, que terá entre os temas a segurança da tecnologia de IA.
União Europeia
A Comissão Europeia reafirmou o apoio à inovação em inteligência artificial, mas cobrou das empresas evidências de que seus produtos são seguros antes de ampliarem seu uso. Um porta-voz da instituição, Thomas Régnier, destacou a necessidade de comprovação de segurança por parte dos fornecedores de serviços de IA.
Alemanha
Em Berlim, um representante do ministério responsável por assuntos digitais afirmou que interromper o desenvolvimento da IA não é uma opção viável para a Europa e que avanços tecnológicos são essenciais para a autonomia tecnológica do bloco. O porta-voz também advertiu para um possível “cenário de ameaça inteiramente novo” caso uma IA consiga escapar do ambiente controlado de testes e acessar outros sistemas de forma autônoma.
“Não consideramos a interrupção do desenvolvimento uma opção viável para a Europa.”
O governo alemão defende a coordenação internacional — incluindo Estados Unidos e China — para criar regras e mecanismos de fiscalização, e levará o tema às discussões do G7.
Reino Unido
No Reino Unido, o porta-voz do governo afirmou que é positivo que as principais empresas de IA estejam debatendo abertamente tanto os riscos quanto as oportunidades da tecnologia. Segundo o representante, quaisquer decisões futuras sobre regulação devem se basear em evidências, e não em especulações.
“É bom que as empresas que desenvolvem os sistemas de IA mais avançados estejam agora falando abertamente tanto dos riscos quanto das oportunidades… As políticas devem se apoiar em evidências, e não em especulações.”
O episódio reforça um debate mais amplo entre pesquisadores, empresas e governos sobre como equilibrar inovação, competitividade estratégica e controles de segurança. Pedidos por desaceleração ou por regras mais rígidas chegam em um momento de intensificação da corrida global pela liderança em IA, com preocupações que vão desde usos maliciosos até impactos econômicos e geopolíticos.
As declarações e documentos citados foram divulgados até 14/09/2026.
Leia também: Por que líderes da IA agora pedem um freio: segurança, economia e rivalidade entre EUA e China
